|
抢劫罪的辩护要点掠夺罪，是指运用暴力、钳制或许其他办法，强行劫取别人资产的行为。众所周知，掠夺罪作为侵财类违法，片面上必须要求具有不合法占有别人产业之意图，客观上要求以暴力、钳制的办法当场取得该资产。 一、事出有因，片面上没有不合法占有意图 法院以为：掠夺罪在片面方面是成心违法，行为人具有把公私资产不合法转归自己或许第三者占有的意图。具有不合法占有的意图，是构成掠夺罪的必备要件。根据本案查明的现实，陈某某作为债款人，在债款人史某某不履行还账责任的情况下强行索债，其行为在客观上运用了暴力及钳制手段，也侵害了第三人的产业权利，但其行为仅针对欠其巨款的史某某，意图是完成自己的合法债款，在片面上没有不合法占有公私资产的意图。陈某某索债的方法虽有不妥，但其行为不符合掠夺罪的构成要件，不构成掠夺罪。 法院以为：被告人是因为姐姐遭到欺压，且人流手术需求花费必定费用，出于教训对方和所要医药费的意图，殴伤和取走了被害人邓某卡内的款项，其片面上不具有不合法占有被害人邓某资产的成心。本案的产生是事出有因，因而，田某客观上虽殴伤了邓某和当场拿走2600元，该行为具有必定社会危害性，但其片面成心方某与掠夺罪的违法构成要件不符，不构成掠夺罪。 法院以为：被告人杨某甲因车被剐蹭，产生了心理上的波动，以为剐蹭的原因都是被害人形成的，被害人魏某某应补偿修车费用，便采纳了过激的手段向被害人索要500元钱，虽运用了语言及行为上的要挟，但其片面上的心态并非以不合法占有为意图，故确定被告人杨某甲犯掠夺罪的根据没有构成完好的根据链，无法排除合理置疑，没有到达的确、充分的法定证明标准，本着“疑罪从无”的刑法精力，公诉机关指控被告人杨某甲犯掠夺罪罪名不成立。 （2015）埇刑初字第00366-1号，2014年11月17日凌晨3时许，被告人郭某某到王某租住的房间内，采纳暴力强行与王某产生性联系，事后将王某白色苹果手机及约2000元现金和一枚银制戒指抢走。 三、片面上没有不合法占有意思，且客观上的暴力行为不以取财为意图 法院以为：（一）掠夺罪的片面方面表现为直接成心，并具有将公私资产不合法占有的意图。本案中，杨某某拿走冯某某的手机并不是有不合法占有被害人冯某某手机的意图，而是两边就车费谈不妥的情况下，将手机拿走，是对车费处理的一种方法。（二）掠夺罪的客观方面表现为行为人对公私资产的所有者、保管者或许守护者当场运用暴力、钳制或许其他对人身施行强制的办法，当即抢走资产或许迫使被害人当即交出资产的行为。本案中，杨某某打冯某某一耳光的意图并不是限制冯某某抵挡抢手机，而是阻止报警。 （一）（2010）豫法刑抗字第1号，2002年3月8日晚8时许，被告人钱某某遇见“怪物”（在逃）。二人预谋掠夺，遂行至郸城县检察院北边一铁皮小屋邻近，见被害人高某某独自一人，遂对高某某施行掠夺，在其身上搜出20元。 （二）（2014）个刑初字第00169号，2013年3月1日22时许，被告人沈某某等人带着枪支、天雷等东西，在个旧市云某老厂分矿成功坑100米，采纳暴力手段抢走十二袋含锡矿石496.5公斤，价值人民币14531元。 （三）（2014）东一法刑初字第281号，2006年12月25日18时许，被告人徐某伙同另一男人（另案处理），来到东莞市新世纪浩园榜首居对面路旁边，见一车辆停放路旁边，于是上前撬开车门施行偷车。20时50分许，被害人何某取车时发现有人正施行偷车，当即上前质问，其中一男人拿出形似手枪武器要挟何某。 （四）（2014）粤高法刑四终字第127号，2001年9月25日左右，被告人陈某某意欲掠夺崇兴商店，事先购买铁锤作为作案东西并进行踩点。同月27日早6时，陈某某进入崇兴商店假意购买商品，趁被害人方某申不备时，用铁锤猛击方某申后脑数下致其晕倒，随后进入店内卧室，用铁锤猛击正在睡觉的被害人方某已头部、背部数下，击打方某已的女儿方某酉、方某辛头部各一下，之后取走方某已裤袋内现金500元逃离现场。 五、行为人强行讨取高利贷、赌债等法令不予维护的债款，不确定构成掠夺罪 法院以为：公诉机关指控现实清楚、根据的确充分，被告人任某某构成不合法拘禁罪。 法院以为：被告人赵某、张某某，为索要赌资，随意殴伤别人，强拿硬要别人资产6775元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的违法现实清楚，根据的确充分，但根据《最高人民法院关于审理掠夺、争夺刑事案件适用法令若干问题的意见》第七条，被告人以所输赌资为掠夺目标，不应以掠夺罪科罪处分。 法院以为：在赌博中蓄意为参赌人员供给高利贷，采纳强拿硬要等方法强逼别人归还高利贷，构成寻衅滋事罪。 法院以为：被告人强索高利贷，获取不合法经济利益，其行为已构成寻衅滋事罪。 法院以为：赵某某索要债款，恣意占用公私资产，其行为已构成寻衅滋事罪。假如行为人暴力劫取别人资产的意图是为了处理债款纠纷，则不管该笔债款属于民法上维护的合法债款，亦或是民法上不予维护的高利贷、赌债等不合法债款，关于确定行为是否构成掠夺罪并不重要。根据《最高人民法院关于对为讨取法令不予维护的债款不合法拘禁别人行为如何科罪问题的解说》，行为人为讨取高利贷、赌债等法令不予维护的债款，不合法扣押、拘禁别人的，依照不合法拘禁罪处分。即，刑法范畴默认高利贷、赌债等不合法债款的建议或占有。 上一篇2023年度人民法院十大案件下一篇打输住院，打赢坐牢 |
